Recherche avancée

Sur d’autres sites (7336)

• /usr/include/time.h:243:29 : error : expected identifier or ‘(’ before ‘__const’ [duplicate]

  27 novembre 2019, par user12408787

  This question already has an answer here :

  • FFmpeg : building example C codes
    
    1 answer
    

  When I used gcc to compile program，I meet this error messages，and i have searched answers online，but can not find any results，so I want to ask how to fix this？

• Invalid file for QuickTime player after ffmpeg encoding [closed]

  29 janvier 2024, par Stéphane MEX

  I'm having a compatibility problem with QuickTime player.

  


  To encode a video initially in ProRes 422 in H264 .mov to be played in an iPad.
The encoding is done but the file is unreadable for QuickTime ...

  


  I use the following command :

  


            # Utiliser ffprobe pour extraire les métadonnées du fichier source
                metadata=$(ffprobe -v error -show_entries format_tags=title,artist,album,genre,comment,year -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 "$nouveau_chemin")

                # Convertir la vidéo et inclure les métadonnées
                ffmpeg -i "$nouveau_chemin" \
                       -c:v libx264 -preset medium -crf 20 \
                       -vf "scale=1920:1080" \
                       -pix_fmt yuv420p \
                       -c:a aac -b:a 256k \
                       -metadata title="${metadata[0]}" \
                       -metadata artist="${metadata[1]}" \
                       -metadata album="${metadata[2]}" \
                       -metadata genre="${metadata[3]}" \
                       -metadata comment="${metadata[4]}" \
                       -metadata year="${metadata[5]}" \
                       "$nouvelle_video"


  


  Thank's a lot for your help :)

  


• Anomalie #3763 : Rendre cohérent et simplifier l’appel à sa propre page d’auteur

  2 avril 2016, par Franck Dalot

  b b a écrit :

  Si, il y a un peu doublon, mais comme le bug signalé avec concision ici est caché dans un texte "un peu" long, personne ne l’avait remarqué :p

  Du coup, #3534 n’aborde que le point signalé ici, on fermera un des deux. Et si ton ticket signale plusieurs bugs, tu dois pouvoir y virer la mention du bug signalé ici. Tu me suis ? ^^

  Non, je comprends pas du tout ce que tu veux dire b_b :-p
  A la limite tu fermes le mien, et tu fais une liaison avec, pour pas que cela se perde :-)

  En faite, je me fiche complètement de la solution qui serait faite. C’est le fait d’avoir deux pages qui sont pratiquement identique que je trouve dommage.
  Peut importe la page qui disparaitrait ! En faisant mon ticket j’avais dû être long pour faire comprendre le fait qu’il y avait aussi des différences au niveau des autorisations.

  Par contre je suis pas sûr que actuellement ce soit un bug, mais plutôt une évolution car cela touche l’ergonomie et serait sans doute mieux dans "Petites roadmap" avec les autres tickets qui concernerait l’espace privé avec comme cible spip 3.2 ou plus