Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/net art

Autres articles (87)

  • Organiser par catégorie

    17 mai 2013, par

    Dans MédiaSPIP, une rubrique a 2 noms : catégorie et rubrique.
    Les différents documents stockés dans MédiaSPIP peuvent être rangés dans différentes catégories. On peut créer une catégorie en cliquant sur "publier une catégorie" dans le menu publier en haut à droite ( après authentification ). Une catégorie peut être rangée dans une autre catégorie aussi ce qui fait qu’on peut construire une arborescence de catégories.
    Lors de la publication prochaine d’un document, la nouvelle catégorie créée sera proposée (...)

  • Récupération d’informations sur le site maître à l’installation d’une instance

    26 novembre 2010, par

    Utilité
    Sur le site principal, une instance de mutualisation est définie par plusieurs choses : Les données dans la table spip_mutus ; Son logo ; Son auteur principal (id_admin dans la table spip_mutus correspondant à un id_auteur de la table spip_auteurs)qui sera le seul à pouvoir créer définitivement l’instance de mutualisation ;
    Il peut donc être tout à fait judicieux de vouloir récupérer certaines de ces informations afin de compléter l’installation d’une instance pour, par exemple : récupérer le (...)

  • Keeping control of your media in your hands

    13 avril 2011, par

    The vocabulary used on this site and around MediaSPIP in general, aims to avoid reference to Web 2.0 and the companies that profit from media-sharing.
    While using MediaSPIP, you are invited to avoid using words like "Brand", "Cloud" and "Market".
    MediaSPIP is designed to facilitate the sharing of creative media online, while allowing authors to retain complete control of their work.
    MediaSPIP aims to be accessible to as many people as possible and development is based on expanding the (...)

Sur d’autres sites (5045)

  • Anomalie #3495 : Il manque peut-être un accent à icône

    8 juillet 2015, par cam.lafit -

    Salut

    Un retour de spip-trad (claude)

    Je me permet de vous relayer cette réflexion. En tant que spécialistes
    des langues vous aurez peut être un avis plus complet sur le fait
    d’avoir un ^ sur icone ou non pour la langue française.
    Je ne sais pas si cette réflexion peut impacter d’autres langues.

    il me semble que la discussion avait eut lieu ici il y a une dizaine d’années mai sje peux me treomper. Le choix avait été sans ^

    Pour info : http://www.cnrtl.fr/definition/icone
    et le Dixel du Robert donne deux définitions
    une pour icone, masculin ou féminin (de l’anglais icon)
    une pour icône, féminin (du russe et du grec byzantin eikona)
    les déclinaisons française (iconique, iconoclaste, iconographie, iconologie, etc.)n’ont pas cet ^ dont l’origine semble plus magique ou esthétique que logique

    pour icone toujours Robert dit :
    1. didact. Signe qui ressemble à ce qu’il désigne, à son référent. L’onomatopée est un icone.
    2. inform. Élément graphique qui représente à l’écran un fichier, un logiciel, une commande, etc. Cliquer sur un icone. - recommandation offic. une icône [le traitre !].
    n.f. iconicité

    et icône
    1. Dans l’Église d’Orient, peinture religieuse […]
    2. fig. Personne, personnage qui symbolise (un courant…). Une icône de l’antiracisme.

    je n’ai pas été voir dans le Dictionnaire historique de la langue française, trop bien rangé

  • Evolution #4080 : Raccourci puce : se débarasser de l’image

    24 janvier 2018, par tcharlss (*´_ゝ｀)

    Dans le ticket #1817, un des arguments pour générer une vraie liste à la place de puces, c’est que les utilisateurs se trompent de raccourci (ils voudraient une vraie liste mais mettraient de simple tirets au lieu de -*).
    Je nuancerais, d’après ce que j’ai vu, je suis presque sûr que des fois c’est volontaire, pour des raisons esthétiques à priori.

    À mon avis ça pourrait générer effectivement une vraie liste, mais avec une classe supplémentaire :

      . Et ces listes pourraient être stylées avec le chevron à la place du truc par défaut au moyen de list-style-type
      Ça ferait donc 3 types de listes en tout : normales, numérotées, et "décorées" (avec un chevron ou autre selon le thème).

      Bon, après ça crée une petite incohérence dans la syntaxe. Si toutes les vraies listes commencent par un tiret suivi d’un caractère (étoile ou dièse), idéalement dans ce cas ça devrait être un tiret suivi d’un chevron ou autre : ->

  • Evolution #4595 : [Charte privé] Soulignement des liens

    2 novembre 2020, par RastaPopoulos ♥

    Alors oui en accessibilité c’est un des tous tous premiers trucs : ne pas se reposer sur la couleur pour une info, et là c’est pas une petite info : les liens sont, genre… l’élément le plus important de navigation et d’interaction dans une page web, donc si ya un truc à pas rater niveau accessibilité et affordance, c’est bien sur cet élément.

    La règle de base devrait donc être : faut souligner ou autre méthode, mais souligner c’est vraiment le standard, et de nos jours on peut faire des soulignements assez jolis.

    Mais… si ya "de base" dans la phrase, ce n’est pas pour rien. C’est le défaut. Mais suivant tel ou tel contexte, on peut parfaitement styler autrement, car ergonomiquement on sait que telle zone de la page correspond uniquement à une liste de liens. Typiquement un menu parfaitement identifié oui. Ça vaut pour le menu principal en premier lieu bien sûr. Mais aussi pour les colonnes de côtés, dans la plupart des cas on sait ce que sont des listes de liens (comme les liens et boutons qu’on met sous le numéro des objets).

    Là où c’est le plus important de garder le soulignement c’est quand dans un même contexte il y a du texte normal et des liens mélangés. Ça vaut pour les contenus longs évidemment. Mais ça peut valoir dans certains blocs d’infos, de liaisons, tableaux d’infos etc : là il faut savoir ce qui est cliquable sans mettre la souris dessus et donc laisser le défaut il me semble.

Navigation