
Recherche avancée
Médias (91)
-
Géodiversité
9 septembre 2011, par ,
Mis à jour : Août 2018
Langue : français
Type : Texte
-
USGS Real-time Earthquakes
8 septembre 2011, par
Mis à jour : Septembre 2011
Langue : français
Type : Texte
-
SWFUpload Process
6 septembre 2011, par
Mis à jour : Septembre 2011
Langue : français
Type : Texte
-
La conservation du net art au musée. Les stratégies à l’œuvre
26 mai 2011
Mis à jour : Juillet 2013
Langue : français
Type : Texte
-
Podcasting Legal guide
16 mai 2011, par
Mis à jour : Mai 2011
Langue : English
Type : Texte
-
Creativecommons informational flyer
16 mai 2011, par
Mis à jour : Juillet 2013
Langue : English
Type : Texte
Autres articles (30)
-
La file d’attente de SPIPmotion
28 novembre 2010, parUne file d’attente stockée dans la base de donnée
Lors de son installation, SPIPmotion crée une nouvelle table dans la base de donnée intitulée spip_spipmotion_attentes.
Cette nouvelle table est constituée des champs suivants : id_spipmotion_attente, l’identifiant numérique unique de la tâche à traiter ; id_document, l’identifiant numérique du document original à encoder ; id_objet l’identifiant unique de l’objet auquel le document encodé devra être attaché automatiquement ; objet, le type d’objet auquel (...) -
Les tâches Cron régulières de la ferme
1er décembre 2010, parLa gestion de la ferme passe par l’exécution à intervalle régulier de plusieurs tâches répétitives dites Cron.
Le super Cron (gestion_mutu_super_cron)
Cette tâche, planifiée chaque minute, a pour simple effet d’appeler le Cron de l’ensemble des instances de la mutualisation régulièrement. Couplée avec un Cron système sur le site central de la mutualisation, cela permet de simplement générer des visites régulières sur les différents sites et éviter que les tâches des sites peu visités soient trop (...) -
Installation en mode ferme
4 février 2011, parLe mode ferme permet d’héberger plusieurs sites de type MediaSPIP en n’installant qu’une seule fois son noyau fonctionnel.
C’est la méthode que nous utilisons sur cette même plateforme.
L’utilisation en mode ferme nécessite de connaïtre un peu le mécanisme de SPIP contrairement à la version standalone qui ne nécessite pas réellement de connaissances spécifique puisque l’espace privé habituel de SPIP n’est plus utilisé.
Dans un premier temps, vous devez avoir installé les mêmes fichiers que l’installation (...)
Sur d’autres sites (4856)
-
How to compute the number of extra samples added by LAME or FFMPEG
24 janvier 2018, par actuallyaswinI am attempting to build a MP3 decoder / parser in Python which supports files encoded by LAME or FFMPEG.
My encoding shell script is shown here :
#!/bin/bash
for i in wav/*.wav; do
i=${i##*/};
lame --nores --strictly-enforce-ISO -t --cbr -b 64 -h "wav/${i}" "mpeg/lame/${i%.wav}.mp3";
ffmpeg -i "wav/${i}" -codec:a libmp3lame -qscale:a 2 "mpeg/ffmpeg/${i%.wav}.mp3";
doneThis scripts reads WAVE files located in
./wav/
and produces a controlled-bitrate MP3 of 64kbps in my./mp3/lame/
directory, and a variable-bitrate MP3 of quality 2 in my./mp3/ffmpeg/
.I have written a Python script that iterates through both resultant MP3s, counting the number of frames and samples. Both the LAME and FFMPEG results are equivalent (in terms of frames and samples), but their binary files are different.
The LAME/FFMPEG sample count was done by iterating through the binary MP3 files, locating and parsing the frame header, then using the MP3 spec to determine the number of samples per frame.
- Number of MP3 data-frames : 112 (ignoring the Xing/Info first frame)
- Number of output frames : 112*576 = 64512
Here is a comparison of the sample count for a single 4-second input file :
- Input WAV # of samples = 62996
- Output LAME/FFMPEG # of samples = 64512
- Difference = 1516
I understand that according to the LAME FAQ file, resultant MP3 files are zero padded in the front and back to make sure the inverse MDCT is performed properly, but also because the windows overlap.
What I can’t ascertain from the above FAQ, or from any previous StackOverflow post, is how to compute the number of artificially added samples. If I can be sure that all 1516 of these samples are zeros, and I can be sure of their position in the bytestream, I’d like to be able to confidently toss them out. Since there are 1516 "extra" samples and there are 576 samples per frame for a V2LIII encoding, then there must be more than two (but less than three) erroneous MPEG frames here.
Is anyone here savvy enough with MPEG encoding/decoding to know how many samples are added, and in which frames those samples will be in ? In other words, will the first frame and last frame always contain blank data, or are there more frames ?
-
configure : don’t generate a git version number if .git isn’t present
4 septembre 2013, par Sean McGovern -
swresample/dither : Cleanup number suffixes
1er février 2015, par Michael Niedermayer