Recherche avancée

Sur d’autres sites (6171)

• Anomalie #4569 (Nouveau) : Accessibilité, boutons et javascript

  5 octobre 2020

  Il y a 2 types de boutons qui ne répondent peut-être pas aux critères d’accessibilité, à vérifier.

  Bouton « Détails » dans le modèle document_desc¶

  Ce bouton sert à afficher ou masquer les détails complets d’un document.
  Actuellement c’est juste un lien <a></a> sans href et du javascript inline :

  <span class="CodeRay"><span class="tag">span> <span class="attribute-name">class</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">lien_details bouton link</span><span class="delimiter">"</span></span> 
  
      <span class="attribute-name">onClick</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="predefined">$</span>(<span class="local-variable">this</span>).parent().next(<span class="string"><span class="delimiter">'</span><span class="content">.detaillees</span><span class="delimiter">'</span></span>).toggle(); <span class="keyword">return</span> <span class="predefined-constant">true</span>;<span class="delimiter">"</span></span> 
  
      <span class="attribute-name">title</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">&lt;:medias:details_document_afficher_masquer|attribut_html:</span></span><span class="error">></span>"<span class="error">></span><span class="tag">&lt;:medias:details_document:></span><span class="tag"></span>
  
  </span></span>

  Boutons pour changer le mode d’affichage¶

  Il s’agit des 3 boutons ajoutés en javascript qui permettent de changer le mode d’affichage de la liste des documents liés.
  Ils sont générés en javascript dans gestion_listes_documents.js.
  Là il s’agit d’un simple <span></span>. Un clic dessus toggle des classes sur une cible.

  <span class="CodeRay">
  
  <span class="tag">span> <span class="attribute-name">class</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">affichages</span><span class="delimiter">"</span></span><span class="tag">></span>
  
    <span class="tag">span> <span class="attribute-name">class</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">icone grand on</span><span class="delimiter">"</span></span> <span class="attribute-name">title</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">Affichage en grand</span><span class="delimiter">"</span></span><span class="tag">></span><span class="tag"></span></span>
  
    <span class="tag">span> <span class="attribute-name">class</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">icone cases</span><span class="delimiter">"</span></span> <span class="attribute-name">title</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">Affichage en cases</span><span class="delimiter">"</span></span><span class="tag">></span><span class="tag"></span></span>
  
    <span class="tag">span> <span class="attribute-name">class</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">icone liste</span><span class="delimiter">"</span></span> <span class="attribute-name">title</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">Affichage en liste compacte</span><span class="delimiter">"</span></span><span class="tag">></span><span class="tag"></span></span>
  
  <span class="tag"></span>
  
  </span></span>

• Anomalie #4598 (Fermé) : PHP 8 : Resource vs GdImage object problem.

  4 novembre 2020

  GD ne retourne plus une "resource", mais une instance de GdImage.

  Ça fait planter une partie des filtres images dans SPIP.
  Notamment s’il y a des tests avec is_resource()

  Exemple :
  

  Warning : Trying to access array offset on value of type bool in [...]ecrire/inc/filtres_images_lib_mini.php on line 1607 à 1610
  Qui provient de grosso modo :
  
  [(#CHEMINun_fichier.png|image_applatirico)]
  

  Docs¶

  - https://php.watch/versions/8.0/gdimage
  - La correction chez WP : https://core.trac.wordpress.org/ticket/50833

  Avec la solution proposée :

  Note that in PHP 7.2 and older, instanceOf operator requires an object. If you need to make your code function across PHP versions older than 7.3 through PHP 8.0, you will need an additional is_object() check :

  - if (is_resource($image))
  + if (is_resource($image) || (is_object($image) && $image instanceOf \GdImage))

• Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

  17 avril 2021

  À vous entendre j’ai un peu l’impression que c’est insoluble.

  À titre personnel :

  - j’aimais bien la démarcation bordure top du fieldset (au contraire même je trouve quelle améliore la lecture, enfin pour celui du premier niveau)
  - je n’aime pas pour sûr non plus le dégradé de bordure sur la proposition de Rasta
  - et je ne suis pas choqué du tout par le "cadre" de la proposition de Nicod ;

  Ce qui me gène par contre un peu plus c’est de démarquer le premier niveau de fieldset ; ou alors il faudrait pouvoir le désactiver avec une classe.

  Je comprends l’argument que tu disais pour "si tu demandes une date en 3 parties jour | mois | annee" (ou je sais plus exactement) tu as besoin que ça se démarque.
  Mais pour pas mal de formulaires utilisés dans SPIP démarquer plus le fieldset de premier niveau est pas utile (d’où peut être de pouvoir désactiver au besoin son décalage). Si tu regardes ?exec=configurer_contenu : il n’ a pas besoin de plus que ça actuellement.

  Maintenant si ça doit être fait quand même, ce que propose Nicod me parait vaguement plus agréable, même si c’est peut être pas assez distinctif. J’enlèverais la marge blanche entre le bord et le premier fieldset également.

  Quelques remarques d’alignement :¶

  - Par ailleurs je crois que (comme le montre Nicod) il faut réaligner le legend avec les labels dessous.
  - Je dirais même qu’il faut aligner ce legend avec les labels au dessus (c’est à dire en soustrayant de la marge l’éventuelle bordure ajoutée)
  - Il ne faudrait pas qu’une éventuelle bordure gauche sur le fieldset dépasse vers le bas (comme encore une fois ce que montre Nicod) ; Ce que je n’ai pas spécialement réussi à faire sur les captures que je montre après (peut être faut décorer la bordure avec un :before {} alors plutôt que de tenter d’altérer les marges des :last-child contenus dans le fieldset)

  Je montre différents tests ensuite, pour montrer que mettre un fieldset de premier niveau "visible" c’est pas gégé sur les formulaires de base, et mieux sans (ou faut un truc pour le désactiver - ou inversement l’activer au besoin). En fait il y a peut être besoin de 2 types de fieldsets (de premier niveau)

  avec bordure gauche, sans marge gauche, alignements verticaux respectés¶

  
  

  Ici le fieldset de premier niveau est bien lourd…

  sans bordure gauche de premier niveau, alignements verticaux respectés¶

  
  

  Le problème est montré sur le dernier champ du formulaire formidable : on ne sait pas s’il est du fieldset ou possiblement en dehors du fieldset

  Bref, tout ça est hyper pas simple. Je n’ai pas l’impression qu’on puisse concilier l’un (la simplicité du premier niveau) sans alourdir visuellement inutilement, et sans proposer 2 « types » de fieldset de premier niveau.
  Je parle même pas de la syntaxe avec ou sans div.fieldset en plus…