Recherche avancée

Médias (91)

Autres articles (83)

  • Personnaliser en ajoutant son logo, sa bannière ou son image de fond

    5 septembre 2013, par

    Certains thèmes prennent en compte trois éléments de personnalisation : l’ajout d’un logo ; l’ajout d’une bannière l’ajout d’une image de fond ;

  • Ecrire une actualité

    21 juin 2013, par

    Présentez les changements dans votre MédiaSPIP ou les actualités de vos projets sur votre MédiaSPIP grâce à la rubrique actualités.
    Dans le thème par défaut spipeo de MédiaSPIP, les actualités sont affichées en bas de la page principale sous les éditoriaux.
    Vous pouvez personnaliser le formulaire de création d’une actualité.
    Formulaire de création d’une actualité Dans le cas d’un document de type actualité, les champs proposés par défaut sont : Date de publication ( personnaliser la date de publication ) (...)

  • Gestion générale des documents

    13 mai 2011, par

    MédiaSPIP ne modifie jamais le document original mis en ligne.
    Pour chaque document mis en ligne il effectue deux opérations successives : la création d’une version supplémentaire qui peut être facilement consultée en ligne tout en laissant l’original téléchargeable dans le cas où le document original ne peut être lu dans un navigateur Internet ; la récupération des métadonnées du document original pour illustrer textuellement le fichier ;
    Les tableaux ci-dessous expliquent ce que peut faire MédiaSPIP (...)

Sur d’autres sites (5465)

  • Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

    17 avril 2021

    C’est bien pour ça que d’après moi, le cahier des charges doit inclure ce point : "on doit toujours connaitre le début ET la fin d’un groupe, y compris pour les fieldsets racines".

    Non je ne crois pas Rasta (pour le : y compris pour les fieldsets racines) : ça sous-entends que tu ne sais pas comment va être le formulaire et que la personne qui design du formulaire n’en tient pas compte. C’est peut être vrai pour Formidable potentiellement, mais ce n’est pas vrai pour les formulaires qu’on introduit à la main, comme ceux de ?exec=configurer_contenu où on a une maîtrise totale de ce qu’on fait, et où on peut donc éviter ces problèmes et / ou ajouter une classe au fieldset pour le distinguer.

  • Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

    17 avril 2021, par RastaPopoulos ♥

    Le problème est montré sur le dernier champ du formulaire formidable : on ne sait pas s’il est du fieldset ou possiblement en dehors du fieldset

    C’est bien pour ça que d’après moi, le cahier des charges doit inclure ce point : "on doit toujours connaitre le début ET la fin d’un groupe, y compris pour les fieldsets racines".
    Car à tout moment il peut y avoir des champs avant et après un groupe. Donc on doit savoir quand ça se finit.

    Et c’est bien si la solution choisie montre ce début-fin sur 100% des forms sans avoir besoin de faire des exceptions. Et pour ça l’idée c’était justement que ça reste léger visuellement, donc en superposition de la bordure du formulaire pour ce qui est du premier niveau.

  • Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

    17 avril 2021

    Je suis bien d’accord avec le cahier des charges, mais je trouverais vraiment dommage de changer de représentation des fieldsets à la racine.

    Pour ces dernier je trouve que la représentation actuelle est de loin la plus simple, la plus claire et la plus élégante : un simple trait discret en séparation. Ça ne « coupe » pas la lecture, ou disons juste ce qu’il faut pour indiquer qu’on passe à une autre partie.
    Et c’est 100% des fieldsets utilisés dans la dist, si ça "pète" ceux-là pour s’accommoder d’éventuels fieldsets imbriqués qu’on ne rencontre quasiment que dans formidable, bof quand même.

    En revanche pour ceux imbriqués, oui je trouve qu’un trait de côté est une bonne solution, ça fonctionne bien sans trop alourdir, et ça montre bien le début et la fin. Peu importe les détails : bords arrondis ou pas, trait en haut ou pas, espèce d’angle droit ou pas comme sur les tests de rastapopoulos.
    Dans l’ensemble c’est le dernier test de nicod_ qui me semble la meilleure piste.

    MAIS (bruit de tonnerre)

    Pour montrer la fin des fieldsets à la racine, c’est la galère.
    À priori il suffit d’une bordure en bas, ok.
    Ça marche si le fieldset est suivi d’autre chose qu’un fieldset.

    Mais pas quand 2 fieldsets se suivent : ça fait 2 bordures successives avec un espace entre, c’est bancal.
    Il faudrait qu’ils soient "collés" avec une seule bordure partagée, mais j’ai aucune idée de comment faire. Il faudrait un sélecteur CSS "élément suivi de" qui n’existe pas.

Navigation