
Recherche avancée
Médias (91)
-
Head down (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
Echoplex (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
Discipline (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
Letting you (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
1 000 000 (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
999 999 (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
Autres articles (73)
-
Websites made with MediaSPIP
2 mai 2011, parThis page lists some websites based on MediaSPIP.
-
Creating farms of unique websites
13 avril 2011, parMediaSPIP platforms can be installed as a farm, with a single "core" hosted on a dedicated server and used by multiple websites.
This allows (among other things) : implementation costs to be shared between several different projects / individuals rapid deployment of multiple unique sites creation of groups of like-minded sites, making it possible to browse media in a more controlled and selective environment than the major "open" (...) -
Le profil des utilisateurs
12 avril 2011, parChaque utilisateur dispose d’une page de profil lui permettant de modifier ses informations personnelle. Dans le menu de haut de page par défaut, un élément de menu est automatiquement créé à l’initialisation de MediaSPIP, visible uniquement si le visiteur est identifié sur le site.
L’utilisateur a accès à la modification de profil depuis sa page auteur, un lien dans la navigation "Modifier votre profil" est (...)
Sur d’autres sites (6919)
-
Evolution #3892 : Différence de tri entre {id_patate IN ...} et {id_patate ?}
27 janvier 2017, par b bEt hop :)
-
Evolution #3892 : Différence de tri entre {id_patate IN ...} et {id_patate ?}
27 janvier 2017, par tcharlss (*´_ゝ`)Alors je dirais plutôt repousser à "99 plus tard" si c’est pas possible du tout dans l’immédiat.
La solution alternative fonctionne uniquement siid_patate
est un array, mais l’intérêt de{id_patate?}
c’est que ça prend en compte les array et les entiers.À la rigueur ça pourrait aller si on pouvait utiliser en conjonction le critère
{par?}
avec la valeurFIELD(id_patate,3,1,2)
, mais je n’y suis pas arrivé, le compilo mange les parenthèses et leur contenu. Mais bon, c’est un autre sujet. -
Evolution #3892 : Différence de tri entre {id_patate IN ...} et {id_patate ?}
27 janvier 2017, par b bHop, vu que cela semble impossible et que marcimat propose une solution alternative, on peut fermer le ticket ? Sinon, on le repousse à "99 plus tard" :p