
Recherche avancée
Autres articles (49)
-
MediaSPIP v0.2
21 juin 2013, parMediaSPIP 0.2 est la première version de MediaSPIP stable.
Sa date de sortie officielle est le 21 juin 2013 et est annoncée ici.
Le fichier zip ici présent contient uniquement les sources de MediaSPIP en version standalone.
Comme pour la version précédente, il est nécessaire d’installer manuellement l’ensemble des dépendances logicielles sur le serveur.
Si vous souhaitez utiliser cette archive pour une installation en mode ferme, il vous faudra également procéder à d’autres modifications (...) -
MediaSPIP version 0.1 Beta
16 avril 2011, parMediaSPIP 0.1 beta est la première version de MediaSPIP décrétée comme "utilisable".
Le fichier zip ici présent contient uniquement les sources de MediaSPIP en version standalone.
Pour avoir une installation fonctionnelle, il est nécessaire d’installer manuellement l’ensemble des dépendances logicielles sur le serveur.
Si vous souhaitez utiliser cette archive pour une installation en mode ferme, il vous faudra également procéder à d’autres modifications (...) -
Personnaliser en ajoutant son logo, sa bannière ou son image de fond
5 septembre 2013, parCertains thèmes prennent en compte trois éléments de personnalisation : l’ajout d’un logo ; l’ajout d’une bannière l’ajout d’une image de fond ;
Sur d’autres sites (8096)
-
Anomalie #3371 : faille sécurité ? balise meta+refresh dans un champ d’article
5 janvier 2015, par Fabien AbbadieFil Up a écrit :
Pour moi le problème de sécu vient du piratage qui a eu lieu, pas de ce que le pirate a fait une fois dans la place... Essentiellement il est passé admin, et les admins gardent le droit de faire des choses intéressantes dans leur site.
Oui mais non : j’ai testé sur une 3.0.17 à jour, pas piraté, et a priori, n’importe quel rédacteur peut faire ça.
J’ai même testé sur forum.spip.net et ça a l’air de le faire aussi fait : mettez en titre, et voyons si les utilisateurs sont contents quand ils sont renvoyés vers une page piégé à chaque fois que l’article est listé.Si vous pouvez, essayez de voir cet article, proof of concept : http://forum.spip.net/ecrire/?exec=article&id_article=3140
-
Anomalie #3371 : faille sécurité ? balise meta+refresh dans un champ d’article
5 janvier 2015, par Fabien AbbadieFil Up a écrit :
Pour moi le problème de sécu vient du piratage qui a eu lieu, pas de ce que le pirate a fait une fois dans la place... Essentiellement il est passé admin, et les admins gardent le droit de faire des choses intéressantes dans leur site.
Oui mais non : j’ai testé sur une 3.0.17 à jour, pas piraté, et a priori, n’importe quel rédacteur peut faire ça.
J’ai même testé sur forum.spip.net et ça a l’air de le faire aussi fait : mettez en titre, et voyons si les utilisateurs sont contents quand ils sont renvoyés vers une page piégé à chaque fois que l’article est listé.Si vous pouvez, essayez de voir cet article, proof of concept : http://forum.spip.net/ecrire/?exec=article&id_article=3140
-
Anomalie #3210 : flux rss sur les forums
26 juin 2014, par jluc -ESJ : Désolé si mon vocabulaire à l’emporte pièce a heurté ta sensibilité. Puissent tes futures expressions également épargner les internautes !
b_b : Je ne suis plus là dessus, mais apparamment j’avais confondu "public" et "publie" et je n’arrivais pas à paramétrer ces squelettes comme il était censément possible de le faire. Peut être n’y a t il aucun des premiers problèmes évoqués.
Reste le dernier point : pour inclure un squelette de ’prive’, il ne faut habituellement pas inclure ’prive/le_squel’ (comme il est fait via #INCLURE*fond=prive/rss/#etc dans ’prive/rss.html’) mais directement ’le_squel’, non ? Du coup j’ai été obligé (pour surcharger les squelettes) de créer un sous-répertoire ’prive/rss/’ dans le dossier ’squelettes/’, au lieu de seulement créer un sous-répertoire ’rss/’.
cf http://core.spip.org/projects/spip/repository/entry/branches/spip-2.1/prive/rss.html