
Recherche avancée
Autres articles (74)
-
Les vidéos
21 avril 2011, parComme les documents de type "audio", Mediaspip affiche dans la mesure du possible les vidéos grâce à la balise html5 .
Un des inconvénients de cette balise est qu’elle n’est pas reconnue correctement par certains navigateurs (Internet Explorer pour ne pas le nommer) et que chaque navigateur ne gère en natif que certains formats de vidéos.
Son avantage principal quant à lui est de bénéficier de la prise en charge native de vidéos dans les navigateur et donc de se passer de l’utilisation de Flash et (...) -
Des sites réalisés avec MediaSPIP
2 mai 2011, parCette page présente quelques-uns des sites fonctionnant sous MediaSPIP.
Vous pouvez bien entendu ajouter le votre grâce au formulaire en bas de page. -
Support de tous types de médias
10 avril 2011Contrairement à beaucoup de logiciels et autres plate-formes modernes de partage de documents, MediaSPIP a l’ambition de gérer un maximum de formats de documents différents qu’ils soient de type : images (png, gif, jpg, bmp et autres...) ; audio (MP3, Ogg, Wav et autres...) ; vidéo (Avi, MP4, Ogv, mpg, mov, wmv et autres...) ; contenu textuel, code ou autres (open office, microsoft office (tableur, présentation), web (html, css), LaTeX, Google Earth) (...)
Sur d’autres sites (7577)
-
avcodec/mediacodecdec : add workaround for buggy amlogic mpeg2 decoder
26 avril 2018, par Aman Guptaavcodec/mediacodecdec : add workaround for buggy amlogic mpeg2 decoder
I tested the previous mediacodec changes on seven different Android
TV devices, with both mpeg2 and h264 content. All except one worked
as expected. The exception was the MiBox3 running Android 6.0.1,
where playback would freeze on a frame every few seconds. I tested
two other AMLogic devices with newer Android versions that did not
show the same problem. H264 decoding on the MiBox3 was also not affected,
so this workaround applies only to OMX.amlogic.mpeg2.decoder.awesome
on Android API22.There is a rumor that Xiaomi is planning to release Android Oreo for
the MiBox3, so I will revisit in a few months to confirm whether this
is specific to os/driver version or the chipset used in that device.Signed-off-by : Aman Gupta <aman@tmm1.net>
Signed-off-by : Matthieu Bouron <matthieu.bouron@gmail.com> -
Merging input Streams with nodejs/ffmpeg
14 septembre 2020, par jAndyI'm creating a very basic and rudimentary Video-Web-Chat. On the client side, I'm going to use a simple
getUserMedia
API call to capture the webcam data and send video-data asdata-blob
to my server.

From There, I'm planning to either use the
fluent-ffmpeg
library or just spawnffmpeg
myself and pipe that raw data toffmpeg
, which in turn, does some magic and pushes that out asHLS
stream to an Amazon AWS Service (for instance), which then gets actually displayed on a Web Browser for all participating people in the video chat.

So far, I think all of this should be fairly easy to implement, but I keep my head spinning around the question, how I can create a "combined" or "merged" frame and stream, so the output HLS data from my server to the distributing cloud service has only to be one combined data stream to receive.


If there are 3 people in that video chat, my server receives 3 data streams from those clients and combines these data streams (from the individual web-cam data sources) into one output stream.


How could that be accomplished ?
Can I "create" a new frame with
ffmpeg
, so to speak ? I would be very thankful if anybody could give me a heads up here, maybe I'm thinking in a complete wrong direction.

Another question which arises to me is, if I really can just "dump" any data, which I'm receiving from a binary blob created from
getUserMedia
orMultiStreamRecorder
toffmpeg
or if I have to specify somewhere and somehow the exact codecs being used etc.?

-
Documentation #4041 (Fermé) : ?var_mode=recalcul pour tous ?
5 novembre 2017, par Franck DHello :-)
Pierretux sur l’irc m’a fait découvrir sur l’irc qu’il était possible de faire un ?var_mode=recalcul sans avoir de compte sur un site (en faite, il l’a montrè sur plugins.spip car un plug ne s’affichait pas bien)
Juste pour savoir si c’est un bug ou une fonction ???En faite, perso, je pense que c’est une fonction, car, je ne pense pas que cela pose de problèmes,
Cela dit dans la doc : https://programmer.spip.net/Actualisation-du-cache
Cela dit que pour ?var_mode=recalcul qu’il faut être admi contrairement à ?var_mode=calcul ou cela ne dit rien.
Et dans https://www.spip.net/fr_article4453.html cela dit qu’il faut êtres admiBref, faut mettre la doc à jour ou c’est un bug ?