Recherche avancée

Sur d’autres sites (3432)

• Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

  17 avril 2021

  À vous entendre j’ai un peu l’impression que c’est insoluble.

  À titre personnel :

  - j’aimais bien la démarcation bordure top du fieldset (au contraire même je trouve quelle améliore la lecture, enfin pour celui du premier niveau)
  - je n’aime pas pour sûr non plus le dégradé de bordure sur la proposition de Rasta
  - et je ne suis pas choqué du tout par le "cadre" de la proposition de Nicod ;

  Ce qui me gène par contre un peu plus c’est de démarquer le premier niveau de fieldset ; ou alors il faudrait pouvoir le désactiver avec une classe.

  Je comprends l’argument que tu disais pour "si tu demandes une date en 3 parties jour | mois | annee" (ou je sais plus exactement) tu as besoin que ça se démarque.
  Mais pour pas mal de formulaires utilisés dans SPIP démarquer plus le fieldset de premier niveau est pas utile (d’où peut être de pouvoir désactiver au besoin son décalage). Si tu regardes ?exec=configurer_contenu : il n’ a pas besoin de plus que ça actuellement.

  Maintenant si ça doit être fait quand même, ce que propose Nicod me parait vaguement plus agréable, même si c’est peut être pas assez distinctif. J’enlèverais la marge blanche entre le bord et le premier fieldset également.

  Quelques remarques d’alignement :¶

  - Par ailleurs je crois que (comme le montre Nicod) il faut réaligner le legend avec les labels dessous.
  - Je dirais même qu’il faut aligner ce legend avec les labels au dessus (c’est à dire en soustrayant de la marge l’éventuelle bordure ajoutée)
  - Il ne faudrait pas qu’une éventuelle bordure gauche sur le fieldset dépasse vers le bas (comme encore une fois ce que montre Nicod) ; Ce que je n’ai pas spécialement réussi à faire sur les captures que je montre après (peut être faut décorer la bordure avec un :before {} alors plutôt que de tenter d’altérer les marges des :last-child contenus dans le fieldset)

  Je montre différents tests ensuite, pour montrer que mettre un fieldset de premier niveau "visible" c’est pas gégé sur les formulaires de base, et mieux sans (ou faut un truc pour le désactiver - ou inversement l’activer au besoin). En fait il y a peut être besoin de 2 types de fieldsets (de premier niveau)

  avec bordure gauche, sans marge gauche, alignements verticaux respectés¶

  
  

  Ici le fieldset de premier niveau est bien lourd…

  sans bordure gauche de premier niveau, alignements verticaux respectés¶

  
  

  Le problème est montré sur le dernier champ du formulaire formidable : on ne sait pas s’il est du fieldset ou possiblement en dehors du fieldset

  Bref, tout ça est hyper pas simple. Je n’ai pas l’impression qu’on puisse concilier l’un (la simplicité du premier niveau) sans alourdir visuellement inutilement, et sans proposer 2 « types » de fieldset de premier niveau.
  Je parle même pas de la syntaxe avec ou sans div.fieldset en plus…

• Error happened : 'spawn ffmpeg ENOENT', Node.js & FFmpeg

  4 juin 2021, par Esha Joshi

  I'm really struggling to get ffmpeg working to read .webm data from a file and write that data to a .pcm file. I have ffmpeg at the file location and have made it executable with the sudo chmod +x ffmpeg command.

  


  Does anyone have any idea how I can fix this ? Thank you in advance !

  


         const ffmpeg = require('fluent-ffmpeg')
       const ffmpegPath = 'C:\\usr\\local\\bin\\ffmpeg.exe'
       ffmpeg.setFfmpegPath(ffmpegPath)

      // Now read from the test-video .webm file
        const inputFile = 'test-video.webm'
        var inputStream = fs.createReadStream(inputFile)
        inputStream.on('error', function(error) {
            console.log(`\tError with reading from input stream: ${error}`)
        })

        // And write that data to the .pcm audio file
        var outputFileName = 'test-extracted-audio.pcm'
        var outputStream = fs.createWriteStream(outputFileName)

        var ffmpeg = child_process.spawn('ffmpeg', ['-y', '-i', '-vn', '-ac', '1', '-ar', '16000', 'pcm_s16le'])
        inputStream.pipe(ffmpeg.stdin)
        ffmpeg.stdout.pipe(outputStream)

        ffmpeg.stderr.on('data', function (data) {
            // console.log(data.toString())
            console.log(`DATA FROM FFMPEG: ${data}`)
        })

        ffmpeg.stderr.on('end', function () {
            console.log('\tWebm -> PCM File has been converted succesfully')
        })
        
        ffmpeg.stderr.on('exit', function () {
            console.log('\tFFMPEG child process exited')
        })
        
        ffmpeg.stderr.on('close', function() {
            console.log('\t...Closing time! Bye')
        })



  


• Is there risk of shell/command injection when using FFmpeg or when there's no user input ?

  10 mai 2021, par Tris

  I am new when it comes to thinking about the security of my web applications. I have done research on shell injections and most of the time they say to just avoid using shell/command calls in the web applications. However, my alternative seems to limit which browsers clients can use. So I would prefer executing a shell command in my nodejs server. I am using FFmpeg and calling it through system command in nodejs child processes.

  


  I have a FFmpeg bash script like so :

  


  VIDSOURCE="rtsp:cameraurl"
AUDIO_OPTS="-c:a aac -b:a 160000 -ac 2"
VIDEO_OPTS="-s 854x480 -c:v libx264 -b:v 800000"
OUTPUT_HLS="-hls_time 10 -hls_list_size 10 -start_number 1 -hls_wrap 10"
ffmpeg -i "$VIDSOURCE" -y $AUDIO_OPTS $VIDEO_OPTS $OUTPUT_HLS mystream.m3u8


  


  I am wondering if I should worry about shell injection risk and if I should try another approach. I don't think there is any user input in this besides my own hard coded inputs. Therefore, I think it should be safe to use this script in a web browser... I just want to be safe and be sure. Thank you !