Recherche avancée

Sur d’autres sites (4338)

• Evolution #4434 : Placement des boutons d’admin

  17 février 2020, par RastaPopoulos ♥

  Je suis assez d’accord avec Équipement, mais attention ça ne résout pas tout magiquement.

  Actuellement en absolu, ça gênera forcément pour ci ou pour ça, ça dépend de la maquette des sites. Combien de fois je peste parce qu’une fois connecté, les boutons d’admins me masque le menu de langue, ou le form de recherche, etc.

  Dans Drupal c’est comme WP, si on est connecté en admin, c’est une barre en plus qui s’ajoute à priori, donc ça a l’air d’une piste bien réfléchie dans d’autres CMS. Le problème (plus rare) c’est que ça peut péter le fonctionnement public quand on a par ex un entête/menu flottant fixed/sticky. Mais peut-être qu’en positionnant le menu d’admin de SPIP en JS, ça peut péter le moins possible. Faudrait vraiment voir comme c’est fait chez les autres.

• Anomalie #2819 (Nouveau) : css navigation haute et plugin menus

  12 août 2012, par b b

  Salut, j’ai tenté d’utiliser le plugin Menus avec la dist comme ceci : 1) création d’un menu avec id = barrenav afin qu’il prenne la place de http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_core_/plugins/dist/inclure/nav.html => ok le menu s’affiche bien, on peut donc personnaliser la navigation (...)

• Cloaked Archive Wiki

  16 mai 2011, par Multimedia Mike — General

  Google’s Chrome browser has made me phenomenally lazy. I don’t even attempt to type proper, complete URLs into the address bar anymore. I just type something vaguely related to the address and let the search engine take over. I saw something weird when I used this method to visit Archive Team’s site :

  
  
  

  There’s greater detail when you elect to view more results from the site :

  
  
  

  As the administrator of a MediaWiki installation like the one that archiveteam.org runs on, I was a little worried that they might have a spam problem. However, clicking through to any of those out-of-place pages does not indicate anything related to pharmaceuticals. Viewing source also reveals nothing amiss.

  I quickly deduced that this is a textbook example of website cloaking. This is when a website reports different content to a search engine than it reports to normal web browsers (humans, presumably). General pseudocode :

  PLAIN TEXT

  C :

  1. if (web_request.user_agent_string == CRAWLER_USER_AGENT)
  2.  return cloaked_data ;
  3. else
  4.  return real_data ;

  You can verify this for yourself using the wget command line utility :

  <br />
$ wget --quiet --user-agent="<strong>Mozilla/5.0</strong>" \<br />
 http://www.archiveteam.org/index.php?title=Geocities -O - | grep \&lt;title\&gt;<br />
&lt;title&gt;GeoCities - Archiveteam&lt;/title&gt;

  $ wget —quiet —user-agent="Googlebot/2.1"
  http://www.archiveteam.org/index.php?title=Geocities -O - | grep \<title\>
  <title>Cheap xanax | Online Drug Store, Big Discounts</title>
  

  I guess the little web prank worked because the phaux-pharma stuff got indexed. It makes we wonder if there’s a MediaWiki plugin that does this automatically.

  For extra fun, here’s a site called the CloakingDetector which purports to be able to detect whether a page employs cloaking. This is just one humble observer’s opinion, but I don’t think the site works too well :