Recherche avancée

Médias (91)

Autres articles (67)

  • Organiser par catégorie

    17 mai 2013, par

    Dans MédiaSPIP, une rubrique a 2 noms : catégorie et rubrique.
    Les différents documents stockés dans MédiaSPIP peuvent être rangés dans différentes catégories. On peut créer une catégorie en cliquant sur "publier une catégorie" dans le menu publier en haut à droite ( après authentification ). Une catégorie peut être rangée dans une autre catégorie aussi ce qui fait qu’on peut construire une arborescence de catégories.
    Lors de la publication prochaine d’un document, la nouvelle catégorie créée sera proposée (...)

  • Récupération d’informations sur le site maître à l’installation d’une instance

    26 novembre 2010, par

    Utilité
    Sur le site principal, une instance de mutualisation est définie par plusieurs choses : Les données dans la table spip_mutus ; Son logo ; Son auteur principal (id_admin dans la table spip_mutus correspondant à un id_auteur de la table spip_auteurs)qui sera le seul à pouvoir créer définitivement l’instance de mutualisation ;
    Il peut donc être tout à fait judicieux de vouloir récupérer certaines de ces informations afin de compléter l’installation d’une instance pour, par exemple : récupérer le (...)

  • Le plugin : Podcasts.

    14 juillet 2010, par

    Le problème du podcasting est à nouveau un problème révélateur de la normalisation des transports de données sur Internet.
    Deux formats intéressants existent : Celui développé par Apple, très axé sur l’utilisation d’iTunes dont la SPEC est ici ; Le format "Media RSS Module" qui est plus "libre" notamment soutenu par Yahoo et le logiciel Miro ;
    Types de fichiers supportés dans les flux
    Le format d’Apple n’autorise que les formats suivants dans ses flux : .mp3 audio/mpeg .m4a audio/x-m4a .mp4 (...)

Sur d’autres sites (2103)

  • Which is the better way to use ffmpeg ?

    11 mai 2016, par seaguest

    We need ffmpeg to do some video processing, like video format conversion, live stream snapshot..., we won’t go deep in ffmpeg.

    Now I am wondering what would be the better way to use ffmpeg, we are developping in Golang, either we call ffmpeg like shell command line, or we use libav* library of ffmpeg.

    command line:
    
    Pros: 
    
        easy to use, reliable (I got a quality loss problem with library mode), many tutorials
    
    Cons:
    
        the is is a separate process, out of our control, we can't get detailed information of the process, like the video conversion progressing data
    
        the command line way seems not so cool, this is not well integrated in the whole project.
    

    
libav* library:
    
    Pros:
    
        we can have the process detailed data, progressing status....
    
        ...
    

    
    Cons:
    
        difficult to use, much less materials

    Could anyone give your idea which is the better way to use ffmpeg ?

    Before this question, I have asked another two questions :

    One is regarding calling libav* library caused the qulity loss problem :
    Why calling libav* library doesn’t have same quality as ffmpeg command line ?

    One is for command line progressing status retrieving problem :
    How to get the realtime output for a shell command in golang ?

  • Anomalie #4822 (Nouveau) : Détails ergonomie

    16 juin 2021

    3 petites demandes ergonomiques sur SVP

    1. le filet "cocher les mises à jour" touche le bas sur chrome 91 windows 10 (voir capture)

    2. sur l’onglet plugins inactifs, on n’a pas les liens documentations
    c’est dommage je trouve
    avant d’activer, on peut être intéressé par consulter la documentation afin de savoir si cela faut le coup d’activer le plugin ou non

    3. erreur dans doute de js.
    si je fais "cocher les mises à jour" puis "tout cocher" puis "cocher les mises à jour" (je change souvent d’avis :) )
    on reste sur toutes les cases cochées au lieu d’avoir uniquiment les mises à jour cochées.

  • Anomalie #4127 : Bug de version initiale ?

    9 avril 2018, par Olivier GALLAND

    j’ai bien testé en ajoutant un id_auteur >= 1 dans la boucle _v de formulaire/revisions.html, mais même si c’est ok au niveau affichage, on commence à la révision 2, ce qui peut paraître étonnant pour l’utilisateur et pas très propre pour moi !! Et de toute façon il faudrait encore modifier l’affichage des différences qui n’ont pas lieu d’exister et le bouton de restauration de la version n°1 quand on est sur la 2.
    Ce n’était pas le comportement sur mon ancienne installation, c’est surtout cela qui m’étonne. Il y a eu modification (lors de la prise en compte de tous les champs ?) et celle-ci a modifié le comportement, c’est ce qu’il me semble :-)
    Ne faudrait-il pas revoir le pipeline de Révisions pour y trouver le truc qui cloche ?

Navigation